Тест с ответами по теме «Врач – судебно-медицинский эксперт: процессуальное положение, участие в судопроизводстве»


Любой врач согласно действующему законодательству может быть привлечен к участию в судопроизводстве в качестве судебно-медицинского эксперта. С учетом это каждому врачу необходимы знания возникающих у него в связи с этим прав, обязанностей и ответственности, правовой основы и организации его деятельности в качестве эксперта, задач, отнесенных к его компетенции в связи с участием в тех или иных процессуальных и внепроцессуальных действиях. Знания и навыки, полученные в процессе изучения этого курса, помогут врачу правильно понимать свое процессуальное положение и задачи в случае привлечения к участию в судопроизводстве, максимально эффективно выполнить возложенные на него в связи с этим обязанности.



1. Кодексом административного судопроизводства РФ за неявку эксперта в суд предусмотрена возможность:

1) наложения на него штрафа; +
2) назначения денежного взыскания;
3) доставки эксперта в суд приводом; +
4) назначения принудительных работ.

2. В административном судопроизводстве эксперт обязан:


1) явиться по вызову в суд для личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, в связи с проведённым исследованием и данным заключением; +
2) при производстве экспертизы не использовать методики, разрушающие объект исследования или существенно изменяющие его свойства;
3) провести полное исследование объектов и материалов (в том числе при необходимости и вне судебного заседания); +
4) при возникновении сомнений относительно содержания и объёма поручения заявить ходатайство об его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение. +



3. Государственный судебно-медицинский эксперт – это врач:


1) занимающий штатную должность врача — судебно-медицинского эксперта в государственном судебно-медицинском экспертном учреждении; +
2) производящий судебно-медицинские экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей; +
3) стаж экспертной деятельности которого не менее 5 лет;
4) имеющий сертификат (аттестованный) по специальности «судебно-медицинская экспертиза». +

4. Понятие «эксперт» определяет:


1) Гражданский процессуальный кодекс РФ;
2) Кодекс административного судопроизводства РФ; +
3) Уголовно-процессуальный кодекс РФ; +
4) Кодекс РФ об административных правонарушениях. +

5. Эксперт подлежит отводу, если он:

1) является родственником или свойственником любого из участников процесса по данному делу; +
2) уже участвовал в качестве эксперта в производстве по этому делу;
3) является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу; +
4) обнаружил некомпетентность. +

6. Сведения, ставшие известными эксперту в связи с его участием в производстве по делу, могут быть преданы гласности только с разрешения:

1) адвоката;
2) прокурора;
3) следователя; +
4) лица, производящего дознание. +

7. Профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта регламентирует:

1) Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждённый Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н; +
2) Профессиональный стандарт «врач — судебно-медицинский эксперт», утверждённый приказом Министерства труда и социальной защиты от 14.03.2018 г. № 144н; +
3) Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ; +
4) Конституция Российской Федерации.

8. При производстве экспертизы комиссией экспертов одной специальности:

1) придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения; +
2) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает только результаты, полученные им лично;
3) при наличии разногласий каждый эксперт или тот, который не согласен с другими, даёт отдельное заключение по всем вопросам или тем, которые вызвали разногласия; +
4) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами. +

9. Право заявлять ходатайство об отводе эксперта предоставлено:

1) обвинителю; +
2) судье;
3) подозреваемому (обвиняемому); +
4) потерпевшему. +

10. В гражданском процессе эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; +
2) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; +
3) отказаться от производства эксперты, если исследование объекта неминуемо повлечёт его уничтожение или существенное изменение свойств;
4) явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением. +

11. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:

1) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
2) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям; +
3) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +

12. Врачи, не являющиеся государственными судебно-медицинскими экспертами, привлекаются к производству экспертизы, как правило, для:

1) оценки состояния здоровья пациента по профилю, соответствующему их специализации; +
2) установления наличия халатности и небрежности в действиях медицинского персонала;
3) установления своевременности, правильности, адекватности, полноты и эффективности диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациента по профилю, соответствующему их специальности; +
4) определения наличия показаний к тем или иным медицинским вмешательствам. +

13. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» обязывает эксперта:

1) принять к производству экспертизу, порученную ему следователем (дознавателем);
2) принять к производству экспертизу, порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения; +
3) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; +
4) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы. +

14. В процессуальном отношении эксперт, это лицо, привлечённое установленным порядком для:

1) дачи заключения по поставленным перед ним вопросам; +
2) оказания помощи при расследовании, рассмотрении дел;
3) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления (правонарушения);
4) проведения экспертизы. +

15. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:

1) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
2) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям; +
3) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +

16. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст. 17) предоставляет эксперту право:

1) обжаловать в установленном порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта; +
2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; +
3) самому определять сроки производства экспертизы, с учётом вида, характера и объёма экспертных исследований;
4) ходатайствовать при необходимости о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +



17. Исследование объектов экспертизы должно быть:

1) объективным; +
2) конструктивным;
3) позволяющим проверить его правильность на базе общедоступных научных и практических данных; +
4) всесторонним. +

18. Возможность отвода эксперта предусмотрена:

1) в уголовном судопроизводстве; +
2) Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
3) в гражданском судопроизводстве; +
4) в административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. +

19. К основополагающим принципам экспертной деятельности относят:

1) самодостаточность эксперта;
2) исследование объектов экспертизы строго на научной и практической основе; +
3) независимость эксперта; +
4) самостоятельность эксперта. +

20. Решение об отводе эксперта вправе принять:

1) прокурор;
2) суд, судья; +
3) следователь; +
4) дознаватель. +

21. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если добровольно заявит о ложности данного им заключения или показаний:

1) в ходе дознания; +
2) до вынесения приговора или решения суда; +
3) до вступления приговора в законную силу;
4) в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства. +

22. В гражданском судопроизводстве ответственность эксперта предусмотрена:

1) в случае не предоставления им заключения в срок;
2) за его неявку в судебное заседание по неуважительной причине; +
3) в случае отказа провести экспертизу в связи отсутствием предварительной оплаты её производства;
4) за неуважение к суду.

23. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:

1) сообщать кому-либо о результатах экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; +
3) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы; +
4) отказаться от производства экспертизы в срок, указанный судом, в случае отсутствия предоплаты. +

24. В уголовном судопроизводстве эксперт вправе:

1) отказаться от дачи заключения в связи с отсутствием сертификата (аккредитации) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»;
2) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний;
3) давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; +
4) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. +

25. При осуществлении административного судопроизводства с разрешения суда эксперт вправе:

1) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний; +
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права;
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения. +

26. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не вправе:

1) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства;
2) принимать поручения о производстве экспертизы от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; +
3) сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших; +
4) самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. +

27. Возможность отказа эксперта от участия в производстве по делу (самоотвод) допускается:

1) при отсутствии у него достаточного опыта;
2) если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения и ему отказано в их дополнении; +
3) при наличии оснований для отвода эксперта; +
4) по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. +

28. При производстве комплексной экспертизы в гражданском судопроизводстве:

1) эксперты, не согласные с общим выводом, дают отдельные заключения;
2) эксперты, не согласные с общим выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения; +
3) формулируют общий вывод об обстоятельствах по результатам проведённых исследований эксперты; +
4) общий вывод излагается в заключении, которое подписывается всеми экспертами. +

29. В уголовном судопроизводстве ответственность эксперта установлена:

1) в случае не предоставления им заключения в связи с не проведением предварительной оплаты производства экспертизы; +
2) за неисполнения им процессуальных обязанностей; +
3) за нарушение порядка в судебном заседании; +
4) в случае не предоставления им заключения в срок, установленный судом.

30. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования в случаях:

1) если гласности были преданы сведения в большем объёме, чем это было признано допустимым следователем или дознавателем; +
2) если эксперт был предупреждён установленным порядком о недопустимости их разглашения; +
3) если разглашение данных было совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание; +
4) если сведения были преданы гласности до завершения предварительного следствия.

31. В Уголовном судопроизводстве как заведомо ложные квалифицируют:

1) заключение эксперта, содержащее искажение или неверную оценку фактов; +
2) показания эксперта, полностью не соответствующие действительности; +
3) показания эксперта, не соответствующие действительности в какой-либо их части; +
4) заключение эксперта, содержащее выводы, не подкреплённые проведёнными им исследованиями.

0 0 vote
Article Rating


Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments