Тест с ответами по теме «Процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы»
Представляем Вашему вниманию тест портала НМО (непрерывного медицинского образования) по теме «Процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы» с ответами по алфавиту. Данный тест с ответами по теме «Процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы» позволит Вам успешно подготовиться к итоговой аттестации по направлению «Судебно-медицинская экспертиза». В административном судопроизводстве комиссионный и комплексный характер экспертизы устанавливает суд. В уголовном судопроизводстве комиссионный характер экспертизы устанавливает руководитель экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы. Также устанавливать комиссионный характер экспертизы может орган или лицо, назначившее экспертизу.
1. В административном судопроизводстве комиссионный и комплексный характер экспертизы устанавливает
1) суд; +
2) прокурор;
3) адвокат;
4) следователь.
2. В гражданском судопроизводстве комиссионный и комплексный характер экспертизы устанавливает
1) суд; +
2) прокурор;
3) адвокат;
4) следователь.
3. В задачу государственной судебно-экспертной деятельности в РФ входит оказание содействия:
1) представителям защиты;
2) лицам, производящим дознание; +
3) судьям; +
4) следователям. +
4. В качестве негосударственного судебно-медицинского эксперта к производству экспертиз могут привлекаться:
1) врачи, не имеющие сертификата по специальности «судебно-медицинская экспертиза», но обладающие, по мнению лица, назначившего экспертизу, необходимыми специальными знаниями для производства экспертизы и дачи заключения; +
2) преподаватели кафедр (курсов) судебной медицины образовательных учреждений; +
3) любые врачи;
4) врачи, работающие как в негосударственных экспертных учреждениях, так и вне экспертных учреждений, но имеющие сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза». +
5. В уголовном судопроизводстве комиссионный характер экспертизы устанавливает:
1) прокурор;
2) адвокат;
3) руководитель экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы; +
4) орган или лицо, назначившие экспертизу. +
6. Врачи, не являющиеся государственными судебно-медицинскими экспертами, привлекаются к производству экспертизы, как правило, для:
1) определения наличия показаний к тем или иным медицинским вмешательствам; +
2) оценки состояния здоровья пациента по профилю, соответствующему их специализации; +
3) установления правильности, адекватности и полноты диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациента по профилю, соответствующему их специальности; +
4) установления наличия халатности или (и) небрежности в действиях медицинского персонала.
7. Государственная судебно-экспертная деятельность в РФ может осуществляться на договорной основе для граждан и юридических лиц:
1) по делам об административных правонарушениях; +
2) по гражданским делам; +
3) по уголовным делам;
4) по административным делам. +
8. Государственная судебно-экспертная деятельность в РФ осуществляется:
1) специализированными учреждениями или подразделениями муниципальных органов власти;
2) специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти или органов исполнительной власти субъектов РФ; +
3) частными экспертами, зарегистрированными в качестве предпринимателей без образования юридического лица;
4) специализированными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. +
9. Государственная судебно-экспертная деятельность в РФ основывается на принципах:
1) законности; +
2) соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; +
3) независимости эксперта; +
4) использования при производстве экспертизы только проверенных временем методик исследования.
10. Государственный судебно-медицинский эксперт – это врач:
1) производящий судебно-медицинские экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей; +
2) имеющий сертификат (аттестованный) по специальности «судебная медицина»;
3) стаж экспертной деятельности, которого не менее 5 лет;
4) занимающий штатную должность врача — судебно-медицинского эксперта в государственном судебно-медицинском экспертном учреждении. +
11. Государственным судебным экспертом может быть гражданин РФ:
1) имеющий высшее или среднее специальное образование;
2) имеющий высшее профессиональное образование; +
3) допущенный установленным порядком к осуществлению самостоятельной деятельности по экспертной специальности; +
4) прошедший обучение (подготовку) по конкретной экспертной специальности. +
12. Допрос эксперта проводят с целью:
1) решения вопроса, какие из невыясненных обстоятельств требуют производства дополнительных исследований; +
2) уточнения возможностей тех или иных методов исследования объектов экспертизы; +
3) уточнения и дополнения данного экспертом заключения без производства исследований; +
4) устранения несоответствия выводов эксперта показаниям свидетелей.
13. Дополнительную судебно-медицинскую экспертизу назначают:
1) при необходимости исследования вновь выявленных объектов;
2) при возникновении новых вопросов в отношении уже исследованных объектов; +
3) при недостаточной полноте первичной экспертизы; +
4) если выводы экспертизы противоречат показаниям свидетелей по делу.
14. Дополнительную судебную экспертизу назначают при:
1) недостаточной полноте первичной экспертизы; +
2) недостаточной ясности первичной экспертизы; +
3) необходимости применения других методов исследования в отношении уже исследованных объектов;
4) возникновении новых вопросов в отношении уже исследованных объектов. +
15. Допрос эксперта недопустим:
1) по поводу сведений, ставших известными эксперту в связи с производством им судебной экспертизы;
2) по поводу не относящихся к предмету данной экспертизы сведений, ставших известными эксперту; +
3) до представления экспертом заключения лицу, назначившему экспертизу; +
4) для получения предварительного суждения эксперта по отдельным вопросам. +
16. Задачей государственной судебно-экспертной деятельности в РФ является оказание содействия:
1) следователям; +
2) органам дознания; +
3) судам; +
4) прокурорам.
17. К негосударственным экспертным учреждениям, осуществляющим судебно-экспертную деятельность, относят:
1) образовательные и научно-исследовательские организации;
2) частные учреждения;
3) автономные некоммерческие организации; +
4) некоммерческие партнёрства. +
18. Лица, участвующие в деле, в административном судопроизводстве вправе:
1) формулировать вопросы для эксперта; +
2) присутствовать при проведении исследования объектов экспертизы и составлении заключения;
3) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении; +
4) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц. +
19. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший имеют право:
1) присутствовать при проведении исследования объектов экспертизы и составлении заключения;
2) ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта; +
3) заявлять отвод эксперту; +
4) просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц. +
20. Несогласие суда с заключением эксперта необходимо мотивировать в:
1) производстве по делу об административном правонарушении; +
2) административном судопроизводстве; +
3) гражданском судопроизводстве; +
4) уголовном судопроизводстве.
21. Основанием производства судебной экспертизы являются:
1) постановление следователя; +
2) определение прокурора;
3) постановление лица, производящего дознание; +
4) определение суда (постановление судьи). +
22. Основанием производства судебно-медицинской экспертизы являются:
1) поручение депутата;
2) определение суда (постановление судьи); +
3) постановление следователя; +
4) письменное отношение руководителя ЛПУ.
23. По решению суда эксперт может быть привлечён с качестве специалиста к:
1) осмотру места и помещения; +
2) освидетельствованию подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля;
3) оценке записей в медицинских документах в отношении их подлинности;
4) участию в следственном эксперименте. +
24. После оглашения в судебном заседании заключения эксперта:
1) ответы на вопросы участников судебного разбирательства эксперт должен всегда оформлять письменно;
2) участники судебного разбирательства вправе задавать эксперту вопросы для уточнения положений заключения; +
3) ответы на новые (дополнительные) вопросы участников судебного разбирательства должны оформляться письменно или как производство отдельной экспертизы; +
4) участники судебного разбирательства вправе задавать эксперту новые (дополнительные) вопросы. +
25. При поручении производства экспертизы врачу, не являющемуся судебно-медицинским экспертом, в постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны:
1) специальность и стаж работы по ней; +
2) домашний адрес и контактный телефон;
3) фамилия, имя, отчество врача; +
4) место работы и занимаемая должность. +
26. При производстве комиссионной судебной экспертизы эксперты коллегиально определяют:
1) содержание выводов экспертизы;
2) последовательность исследования объектов экспертизы; +
3) объем и содержание исследования объектов экспертизы; +
4) цели исследования объектов экспертизы. +
27. При производстве комплексной экспертизы в уголовном и административном судопроизводстве:
1) каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований; +
2) по результатам экспертизы эксперты каждой специальности составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения;
3) каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний; +
4) каждый эксперт указывает в заключении, какие исследования и в каком объёме он провёл, какие факты установил и к каким выводам пришёл. +
28. При назначении производства экспертизы в судебном заседании эксперт вправе:
1) ходатайствовать о предоставлении ему времени для проведения исследования и ответа на поставленные вопросы; +
2) задавать вопросы присутствующим;
3) провести непосредственное исследование объекта экспертизы; +
4) знакомиться с материалами дела. +
29. При производстве комплексной экспертизы в гражданском судопроизводстве:
1) эксперты, не согласные с общим выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения; +
2) эксперты, не согласные с общим выводом, дают отдельные заключения;
3) общий вывод об обстоятельствах подписывают все эксперты; +
4) по результатам проведённых исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах. +
30. При производстве комиссионной судебной экспертизы:
1) каждый член комиссии дает отдельное заключение;
2) каждый член экспертной комиссии проводит исследования в полном объёме; +
3) каждый член экспертной комиссии вправе знакомиться и оценивать результаты, полученные как им лично, так и другими экспертами; +
4) по результатам экспертизы оформляется заключение, которое подписывают все члены комиссии экспертов.
31. Производство дополнительной судебной экспертизы может быть поручено:
1) другому эксперту; +
2) только эксперту, проводившему первичную экспертизу;
3) только комиссии экспертов;
4) эксперту, проводившему первичную экспертизу. +
32. Повторную судебную экспертизу назначают при:
1) сомнении в правильности проведенной ранее экспертизы; +
2) сомнении в обоснованности проведенной ранее экспертизы; +
3) наличии противоречий в выводах проведенной ранее экспертизы; +
4) наличии противоречия выводов проведенной ранее экспертизы показаниям подозреваемого.
33. Повторная судебная экспертиза отличается от дополнительной судебной экспертизы:
1) необходимостью привлечения в качестве руководителя группы экспертов руководителя экспертного учреждения;
2) количеством производящих ее экспертов;
3) неучастием в ее производстве эксперта, производившего предшествующую экспертизу; +
4) необходимостью проведения исследования других объектов ранее уже использованными методиками или тех же объектов, но другими методиками исследования. +
34. Производство повторной судебной экспертизы может быть поручено:
1) эксперту, проводившему предшествующую экспертизу;
2) только комиссии экспертов;
3) только другому эксперту; +
4) другим экспертам. +
35. Производство судебно-медицинской экспертизы является обязательным, если по делу необходимо установить:
1) орудие травмы и механизм причинения повреждений;
2) причину смерти человека; +
3) характер и степень вреда, причинённого здоровью человека; +
4) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а подтверждающие его документы отсутствуют или вызывают сомнение. +
36. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, получив постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее производства:
1) в случае отсутствия специалистов необходимого профиля привлекает к производству экспертизы сотрудников другого экспертного учреждения;
2) отправляет постановление и материалы без исполнения при отсутствии специальных условий для производства исследования объектов экспертизы; +
3) поручает ее производство эксперту или группе экспертов из числа сотрудников учреждения; +
4) разъясняет эксперту (экспертам) права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
37. Руководитель судебно-экспертного учреждения не вправе:
1) вернуть заключение эксперту для доработки при обнаружении в нем неточностей, погрешностей или ошибок;
2) самостоятельно привлекать к производству экспертизы лиц, не являющихся сотрудниками учреждения; +
3) давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе; +
4) самостоятельно истребовать объекты исследований и материалы дела для производства судебной экспертизы. +
38. Руководитель судебно-экспертного учреждения вправе:
1) передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией экспертизы, заместителю или руководителю структурного подразделения; +
2) вернуть постановление (определение) о назначении экспертизы и материалы без исполнения в случае большой загруженности учреждения;
3) ходатайствовать о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении; +
4) организовать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении экспертизы. +
39. Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена в процессе производства:
1) предварительного следствия; +
2) судебного разбирательства; +
3) дознания; +
4) служебного расследования.
40. Стороны и другие лица, участвующие в деле, в гражданском судопроизводстве вправе:
1) заявить отвод эксперту; +
2) просить суд о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении; +
3) просить суд о поручении производства экспертизы конкретному эксперту; +
4) ставить вопросы для разрешения производством экспертизы.
41. Судебная экспертиза может производиться:
1) несколькими экспертами различных специальностей; +
2) одним экспертом (условно – единолично); +
3) несколькими экспертами одной специальности, только если их мнение по поставленным вопросам совпадает;
4) несколькими экспертами одной специальности. +
42. Судебно-экспертная деятельность в РФ может осуществляться:
1) частными лицами;
2) негосударственными экспертными учреждениями; +
3) государственными экспертными учреждениями. +
43. Судебно-экспертную деятельность в РФ могут осуществлять:
1) негосударственные эксперты; +
2) любые совершеннолетние граждане РФ;
3) лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся государственными экспертами; +
4) государственные эксперты. +
44. С позиций принципов осуществления государственной судебно-экспертной деятельности исследование объектов экспертизы должно:
1) осуществляться с использованием современных достижений науки и техники; +
2) быть всесторонним; +
3) быть конструктивным;
4) быть объективным. +
45. Эксперт, участвующий в судебном заседании, правомочен:
1) с разрешения суда участвовать в следственных действиях; +
2) задавать вопросы допрашиваемым об обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы;
3) отказаться от дальнейшего участия в судебном заседании;
4) изменить данное им ранее заключение с учётом новых данных, выясненных в судебном заседании. +
